合格者の声：A（匿名希望）さん
出身大学 / ロースクール
京都大学法学部、社会人、東大ロースクール(2007.3卒、失権)、日大ロースクール(夜間主、2020.3卒)
予備試験合格年度
2018年度
司法試験合格年度
2020年度
受講期間
受講時期は２０２１年４月末頃～８月中旬の本番まで
ご受講のきっかけ
2019年の司法試験に失敗（1700番台）。
敗因分析をする中で、コンテンツ面の出来・不出来が、読み易さをはじめとしてプレゼン面によってオーバーライドされて、コンテンツ面ではむしろ劣る答案が、それよりコンテンツ面より優れていると思われる答案よりも得点が付いているケースを稀でなく相当多く散見していた。
現象としては、単純明快過ぎる位の筋で考えが浅く思える答案や、極めて表層的な記述や理解が埋め尽くされていて、内容不足や論点外し・題意外し・設問指示読み違えも窺える答案でも、そのミスがそれ程は痛手にならず、コンテンツ面の出来にふさわしくない位に得点が付きやすいというように観察・分析しており、あるいは自分の勘違いなのかと腑に落ちないでいた。
そうした折にyoutubeで柏谷先生のセミナー動画をたまたま視聴して、自分の気になっていた部分について解明の糸口が見いだせそうに思ったから先生にコンタクトして受講を決めた。
敗因分析をする中で、コンテンツ面の出来・不出来が、読み易さをはじめとしてプレゼン面によってオーバーライドされて、コンテンツ面ではむしろ劣る答案が、それよりコンテンツ面より優れていると思われる答案よりも得点が付いているケースを稀でなく相当多く散見していた。
現象としては、単純明快過ぎる位の筋で考えが浅く思える答案や、極めて表層的な記述や理解が埋め尽くされていて、内容不足や論点外し・題意外し・設問指示読み違えも窺える答案でも、そのミスがそれ程は痛手にならず、コンテンツ面の出来にふさわしくない位に得点が付きやすいというように観察・分析しており、あるいは自分の勘違いなのかと腑に落ちないでいた。
そうした折にyoutubeで柏谷先生のセミナー動画をたまたま視聴して、自分の気になっていた部分について解明の糸口が見いだせそうに思ったから先生にコンタクトして受講を決めた。
ご受講前の成績
【令和元年（2019年）】：1回目不合格
法系：102.92 （憲法D・行政A）
民事系：141.79 （民法E・会社A・民訴B）
刑事系：76.93 （刑法F・刑訴B）
倒産法：52.71 （得点的にはBの最上位級、Aにやや足りない）
↓(×1.75倍)
655.13
択 一：132 （択一1302位、憲35・民65・刑32）
総 計：787.13（総合1726位、対受験者で上位38.7％）
合格点：810 （合格1502名、対受験者合格率33.6％）
点 差： 22.87点不足、224番差
↓(÷1.75)
13.07点不足（論文換算）
法系：102.92 （憲法D・行政A）
民事系：141.79 （民法E・会社A・民訴B）
刑事系：76.93 （刑法F・刑訴B）
倒産法：52.71 （得点的にはBの最上位級、Aにやや足りない）
↓(×1.75倍)
655.13
択 一：132 （択一1302位、憲35・民65・刑32）
総 計：787.13（総合1726位、対受験者で上位38.7％）
合格点：810 （合格1502名、対受験者合格率33.6％）
点 差： 22.87点不足、224番差
↓(÷1.75)
13.07点不足（論文換算）
ご受講後の成績
【令和2年（2020年）】：2回目最終合格
公法系：111.99 （憲法A・行政A）
民事系：161.90 （民法A・会社A・民訴B）
刑事系：116.12 （刑法A・刑訴C）
倒産法：48.13 （得点的にはBの最下位級）
小 計：438.14（論文722位）
↓(×1.75倍)
766.76
択 一：141（択一216位、憲43・民63・刑35）
総 計：907.76（総合 638位、対受験者で上位17.2％）
合格点：780（合格1450名、対受験者合格率39.2％）
点 差：127.76点余裕、812番余裕
↓(÷1.75)
73.01点余裕（論文換算）
公法系：111.99 （憲法A・行政A）
民事系：161.90 （民法A・会社A・民訴B）
刑事系：116.12 （刑法A・刑訴C）
倒産法：48.13 （得点的にはBの最下位級）
小 計：438.14（論文722位）
↓(×1.75倍)
766.76
択 一：141（択一216位、憲43・民63・刑35）
総 計：907.76（総合 638位、対受験者で上位17.2％）
合格点：780（合格1450名、対受験者合格率39.2％）
点 差：127.76点余裕、812番余裕
↓(÷1.75)
73.01点余裕（論文換算）
司法試験合格当時の年齢
受験時37歳、発表時38歳
司法試験受験回数
新司法試験は今回の資格で2回目（12年前に一度失権しているので、それをカウントすれば通算5回目）
柏谷の講座の特徴や気に入ったところ
応用インプット講座
講師が各種基本書・参考文献類・搭載判例原典・調査官解説等に直接当たっており、よく内容を咀嚼した上で、受験生に対して、試験用途で必要にして十分なエッセンスを網羅的に漏れなく、良く内容を練って提供している点。
ゆえに、司法試験対策上、この講座を見流す以外はのことは完全に全く不要な点。時間の不足がちな社会人には管理の一元化ができるしわずらわしさもなく、本当に大変に有り難かった。
また、講師は素材やコンテンツに対して十分過ぎる位の理解を有していながらも、司法試験の実際を大変よく研究しており、常に受験対策の観点を外さず、毎回、受験生を想定した論述例を示していた点も極めて良かった。
コンテンツ面とプレゼン面（試験対策面）を稀有と言ってよい程に極めて高い次元で両立しており、私の知る限り、ここまで優良で理想的な講座は他に接したことがない。
応用アウトプット講座
司法試験対策を研究し尽くしている講師が、採点の実況中継動画で丁寧に採点して下さり、自分が気付けていない得点が付きにくい原因を都度都度ご指摘頂けたのは本当に大変に有り難かった。
私のケースは一応は予備試験合格者なので敗因の多くは知識面より寧ろプレゼン面にあると自分でも考えていたが、おかげでプレゼン面が徹底的に改善されて順位は１０００番以上も向上して合格を果たすことができた。
司法試験業界では色々な属性の方が採点添削をされているが、まずもって、どの方の採点添削に信じて付いていけば良いのかという目利きが既に難しいと思う。
この点、先生は、添削で低評価／高評価が付く根拠について納得が行く説明をして下さったので、こちらも完全に納得して安心して全幅の信頼を寄せて付いていくことができた。
司法試験受験に当たり、これ程に司法試験を研究して通暁した添削者に自分の答案をみてもらえたのは全く幸運だったと感じている。
講師が各種基本書・参考文献類・搭載判例原典・調査官解説等に直接当たっており、よく内容を咀嚼した上で、受験生に対して、試験用途で必要にして十分なエッセンスを網羅的に漏れなく、良く内容を練って提供している点。
ゆえに、司法試験対策上、この講座を見流す以外はのことは完全に全く不要な点。時間の不足がちな社会人には管理の一元化ができるしわずらわしさもなく、本当に大変に有り難かった。
また、講師は素材やコンテンツに対して十分過ぎる位の理解を有していながらも、司法試験の実際を大変よく研究しており、常に受験対策の観点を外さず、毎回、受験生を想定した論述例を示していた点も極めて良かった。
コンテンツ面とプレゼン面（試験対策面）を稀有と言ってよい程に極めて高い次元で両立しており、私の知る限り、ここまで優良で理想的な講座は他に接したことがない。
応用アウトプット講座
司法試験対策を研究し尽くしている講師が、採点の実況中継動画で丁寧に採点して下さり、自分が気付けていない得点が付きにくい原因を都度都度ご指摘頂けたのは本当に大変に有り難かった。
私のケースは一応は予備試験合格者なので敗因の多くは知識面より寧ろプレゼン面にあると自分でも考えていたが、おかげでプレゼン面が徹底的に改善されて順位は１０００番以上も向上して合格を果たすことができた。
司法試験業界では色々な属性の方が採点添削をされているが、まずもって、どの方の採点添削に信じて付いていけば良いのかという目利きが既に難しいと思う。
この点、先生は、添削で低評価／高評価が付く根拠について納得が行く説明をして下さったので、こちらも完全に納得して安心して全幅の信頼を寄せて付いていくことができた。
司法試験受験に当たり、これ程に司法試験を研究して通暁した添削者に自分の答案をみてもらえたのは全く幸運だったと感じている。
他の予備試験司法試験対策講座との違い
全てが段違いです。
私も受からない時期がとても長く予備校系の講座を数多く受講してきましたがコンテンツ面と試験対策面（プレゼン面）を極めて高いレベルで両立しており正に「至れり尽くせり」になっており、他に受講した講座のどれよりも群を抜いて優良なものでした。
私も受からない時期がとても長く予備校系の講座を数多く受講してきましたがコンテンツ面と試験対策面（プレゼン面）を極めて高いレベルで両立しており正に「至れり尽くせり」になっており、他に受講した講座のどれよりも群を抜いて優良なものでした。
推薦のお言葉
上述の通り、コンテンツ面と試験対策面（プレゼン面）を極めて高いレベルで両立しておりこの講座に勝るものはまずそうそうはないと思うし、少なくとも私は知りません。
強く推奨します。
（因みに出身の学校の司法試験対策科には、合格後のアンケートで予備校の各種講座に補助を出しているが、この講師の講座に補助を出すことを検討したらどうかと回答をしてしまった位お世辞でなく真実極めて良いものだと実感しています。）
強く推奨します。
（因みに出身の学校の司法試験対策科には、合格後のアンケートで予備校の各種講座に補助を出しているが、この講師の講座に補助を出すことを検討したらどうかと回答をしてしまった位お世辞でなく真実極めて良いものだと実感しています。）
受講生の皆さんへ
この講座に辿り付けた時点で他のライバルより格段に有利な立ち位置だと思います。
全幅の信頼を置いて取り組まれて合格を勝ち取られることを心よりお祈り申し上げます。
全幅の信頼を置いて取り組まれて合格を勝ち取られることを心よりお祈り申し上げます。
